Анализ изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (практический аспект)

Адвокатское объединение "Правовая и экономическая безопасность" > Без категорії  > Анализ изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (практический аспект)

Анализ изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (практический аспект)

Осень 2017 стала для Уголовного процессуального кодекса Украины (далее — УПК Украины), периодом существенных изменений. В частности, на основе Отчета, подготовленного Советом бизнес-омбудсмена, по результатам многочисленных обсуждений с представителями правозащитных организаций, научных учреждений и других экспертов, Кабинетом Министров Украины разработан и внесен в Верховную Раду Украины проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдение прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования », который был принят 16 ноября 2017 по № 2213-VIII и вступил в силу с 7 декабря 2017 (далее — Закон).
Так, этим Законом внесены изменения в нормы, которые предоставляют защитникам (адвокатам, представителям) больше возможностей для защиты прав субъектов хозяйствования при осуществлении досудебного расследования, однако из-за не корректность формулировки норм и недостаточное их продуманность, на практике будет возникать много вопросов в время их применения.

«О праве заявителя на получение выписки из Единого реестра досудебных расследований»
Внесены изменения в ст 60, 214 УПК Украины и предоставлено право заявителю получать выписку из Единого реестра досудебных расследований (далее — Едрей) по его заявления или сообщения об уголовном правонарушении, а также установлена ​​обязанность следователя, прокурора предоставить такой подъемник через 24 часа с момента внесения сведений о уголовное преступление.
Эти изменения дадут возможность заявителям оперативно получать подтверждения факта начала досудебного расследования по их заявлениям или сообщениям об уголовных правонарушениях, не только в форме справки или письма следователя о внесении сведений в Едрей, а путем получения соответствующего извлечения, где кроме номера и даты внесения уголовного производства отмечается фабула уголовного преступления, сведения о заявителе (потерпевшего) и др.
В практической деятельности, во время представления интересов потерпевшего и реализации его прав, в т.ч. при обжаловании бездействия следователя, прокурора или обращения в суд с ходатайством о предоставлении временного доступа к вещам и документам, в следственных судей возникают вопросы относительно документального подтверждения статуса потерпевшего. Нередко спрашивают и вытащил из Едрей, предоставление которого заявителю (потерпевшему), до внесения описанных изменений происходило по усмотрению следователя, прокурора.
Однако, следует обратить внимание на формулировку ст.214 УПК Украины, в частности, предоставление выписки из Едрей заявителю «через 24 часа с момента внесения таких сведений». Так, применение законодателем предлога «по» в данной норме, устанавливает начало периода с которого должен быть предоставлен извлечение заявителю, и не устанавливает его конца. Таким образом, в данном случае целесообразнее было бы заменить на предлог «в течение», который бы ограничил временные рамки, и исключил любые манипулирования со стороны органа досудебного расследования, относительно периода предоставления выписки.

«Новый участник уголовного судопроизводства»
Законом внесены изменения в ст 3, 28, 303 и 308 УПК Украины, согласно которым лицо, в отношении которого (в том числе его имущества) осуществляются процессуальные действия, и которое не является стороной уголовного производства, имеет право заявлять ходатайство об осуществлении уголовного производства в разумные сроки и обжаловать, в частности, нарушение таких сроков.
Введение указанных изменений, в определенной степени решает вопрос, субъектов хозяйствования в которых проводились обыски, безосновательно изымалось имущество, бесконечно спрашивали работники об одних и тех же обстоятельствах, а о подозрении так и никому не сообщалось и окончательное решение, согласно ст. 283 УПК Украины, не принималось в течение длительного времени. Проблема была в том, что не имея статуса участника уголовного судопроизводства, до внесения изменений в УПК Украины, предприятия по которым фактически проводилось досудебное расследование, были лишены в рамках УПК Украины возможности влиять на ход расследования, защищать свои права и законные интересы.
Следует отметить, что в Едрей имеющиеся решения следственных судей, вынесенные до вступления в силу указанных выше изменениями, согласно которым суд, ссылаясь на общие нормы Конституции Украины и УПК Украины, рассматривал и удовлетворял ходатайства потерпевшего или стороны защиты о признании незаконным бездействия следователей, прокуроров по несоблюдение разумного срока расследования уголовного производства, однако лишь в одном решении №1-кс / 760/779/16 №757 / 49263/15-к следственным судьей установлен предельный срок расследования уголовного производства , С окончанием которого орган досудебного расследования было обязано принять решение о закрытии уголовного производства. В остальных постановлений судом только обязано следователя, прокурора закончить досудебное расследование в разумные сроки, что и так предусмотрено нормами УПК Украины.
Так, при внесении изменений, во-первых, появляется новый субъект обжалования — «другое лицо, права или законные интересы которого ограничиваются во время досудебного расследования», а во-вторых,

Коментарів немає

Залишити коментар